STJ — 2733212
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 7eb69c110f972c357ac8715e240d5949d81b1fe21fae79a01d300ff5dcfae956
Registro público original completo (JSON)
Ementa
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO RECONSIDERADA.
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. JUROS DE MORA. TAXA LEGAL. TERMO
INICIAL.
1. Nos casos em que não houver estipulação contratual diversa, a
Taxa SELIC passou a ser aplicada de forma unificada, conferindo
segurança jurídica e uniformidade na fixação dos consectários legais
das condenações civis.
2. Sendo o caso de obrigação ilíquida decorrente de responsabilidade
contratual, por força do art. 405, do Código Civil, aplica-se a
regra geral para as obrigações contratuais, devendo os juros fluírem
a partir da citação.
3. Tendo sido a própria recorrente quem suscitou omissão do juízo
quanto ao ponto, não há como reconhecer a ocorrência de reformatio
in pejus na decisão do Tribunal de origem, que apenas supriu a
omissão apontada, enfrentando a matéria à luz da jurisprudência
então vigente do Superior Tribunal de Justiça.
4. Agravo interno provido para reconsiderar a decisão singular.
Recurso especial a que se dá parcial provimento.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em Sessão Virtual de 10/06/2025 a 16/06/2025, por
unanimidade, dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto
da Sra. Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Raul Araújo, Antonio
Carlos Ferreira e Marco Buzzi votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.
Referências legislativas identificadas
- urn:lex:br:federal:lei:1966-10-25;5172!art161_par1
- urn:lex:br:federal:lei:2002-01-10;10406!art405
- urn:lex:br:federal:lei:2002-01-10;10406!art406
Outras decisões e processos do mesmo assunto
Relacionados por códigos TPU ou citações LexML coincidentes, não por resultado presumido.
- STJ — 1919213 — RECURSO ESPECIAL · 2026-05-28 · 2 referência(s) em comum
- STJ — 2237101 — RECURSO ESPECIAL · 2026-08-17 · 2 referência(s) em comum
- STJ — 3056835 — AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL · 2026-08-17 · 2 referência(s) em comum
Leia também na Wiki Jurídica
- Juros remuneratórios e moratórios: a diferença na dívida bancária — Citação da mesma norma
- Juros de mora no banco: existe teto de 1% ao mês? — Citação da mesma norma
- Dívida entre empresas sem cláusula: juros e correção aplicáveis — Citação da mesma norma
- Distrato atrasado: incidem juros sobre a devolução? — Citação da mesma norma
- Quanto de multa e juros o condomínio pode cobrar? — Citação da mesma norma
- Juros no pé antes das chaves: a cobrança é válida? — Citação da mesma norma
- Aluguel atrasado: quanto de multa e juros o contrato pode cobrar — Citação da mesma norma
- REsp 1.808.309 do STJ: ação de prestação de contas — Citação da mesma norma