Comprei o imóvel na planta com minha empresa: as regras de distrato do consumidor ainda valem para mim
Boa parte da proteção que o comprador de imóvel na planta conhece, como a restituição das quantias pagas e o teto de retenção do art. 67-A da Lei 4.591/1964, foi construída dentro da lógica de relação de consumo. Quando a compra é feita por uma pessoa jurídica, ou por pessoa física que declara finalidade de investimento e revenda, a primeira pergunta que se coloca é se essa mesma proteção continua de pé, ou se o comprador vira apenas mais uma parte contratual comum, sem o amparo do Código de Defesa do Consumidor.
O que o art. 2º do CDC exige para haver consumidor
Para o art. 2º do CDC, o ponto central é a destinação final dada ao produto ou serviço, e a definição abrange tanto pessoas físicas quanto jurídicas. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, ao aplicar esse conceito, adota a chamada teoria finalista: destinatário final é quem retira o bem do mercado para consumo próprio, não quem o incorpora a uma cadeia produtiva ou o revende com finalidade de lucro.
A teoria finalista mitigada e a vulnerabilidade
O STJ também reconhece a chamada teoria finalista mitigada ou aprofundada, segundo a qual mesmo quem não é destinatário final no sentido econômico estrito pode ser tratado como consumidor quando demonstra vulnerabilidade técnica, jurídica ou econômica em relação ao fornecedor. É essa mitigação que já permitiu, em julgados da própria Corte, reconhecer proteção consumerista a investidores ocasionais de unidades imobiliárias, quando comprovada boa-fé e falta de familiaridade com o mercado imobiliário, distinguindo-os do investidor profissional que compra e revende de forma repetida.
Quando a finalidade de investimento afasta a proteção
Se a compra foi feita por empresa cujo objeto social é a incorporação, a construção ou a intermediação imobiliária, ou por pessoa física que compra e revende unidades de forma habitual e profissional, a tendência é que o CDC não se aplique, porque falta justamente a vulnerabilidade que justifica o tratamento diferenciado: o comprador, nesse cenário, atua na mesma cadeia econômica da incorporadora, e não como destinatário final do bem.
O que muda na prática do distrato sem o CDC
Sem a incidência do Código de Defesa do Consumidor, a análise do distrato volta a se apoiar prioritariamente no Código Civil e no próprio contrato firmado entre as partes, com menor espaço para arguir nulidade de cláusulas por desvantagem exagerada. Vale destacar que a Lei 13.786/2018 não condiciona a aplicação do art. 67-A à existência de relação de consumo: o regime de restituição, prazos e teto de retenção dessa lei se volta ao contrato de incorporação em si, o que preserva parte da proteção mesmo quando o CDC não incide diretamente. Isso significa que, mesmo quando a compra é feita por empresa sem qualquer vulnerabilidade a demonstrar, a discussão sobre o percentual de retenção e sobre o prazo de devolução continua regida por essa lei específica, e não fica sem qualquer parâmetro legal só porque falta a proteção consumerista.
Como reunir os elementos para discutir o próprio caso
Reunir o contrato social da empresa compradora, o histórico de outras aquisições e revendas de imóveis, a declaração de finalidade no próprio compromisso de compra e venda e qualquer comunicação com a incorporadora sobre o propósito da compra ajuda a demonstrar se há, ou não, vulnerabilidade a sustentar a proteção consumerista. Como essa análise depende de fatos concretos de cada operação, levar essa análise a um advogado com experiência em direito imobiliário e de consumo, em atendimento particular sem necessidade de deslocamento, é o caminho para entender qual regime jurídico realmente se aplica, sem presumir de antemão qual será a conclusão.
Perguntas frequentes
Toda compra em nome de empresa afasta automaticamente o CDC?
Não automaticamente. A jurisprudência analisa a atividade da empresa e a finalidade real da compra; uma empresa sem relação com o mercado imobiliário que adquire uma única unidade pode, em certas circunstâncias, ainda ser tratada como consumidora vulnerável.
Investidor pessoa física que compra um único apartamento perde a proteção do CDC?
Depende de comprovar habitualidade e finalidade profissional na revenda. Um investidor ocasional, sem prática reiterada nesse mercado, tende a manter alguma margem de proteção pela teoria finalista mitigada.
Sem o CDC, ainda existe direito à restituição prevista na Lei do Distrato?
Sim. O art. 67-A da Lei 4.591/1964 regula o distrato do contrato de incorporação em si, e sua aplicação não depende de o comprador ser considerado consumidor.
Proveniência
Conteúdo informativo; não substitui a análise individual de um advogado sobre o seu caso.
Conteúdos relacionados
Links internos
Conteúdo informativo. Não substitui a análise individual de um advogado ou da Defensoria Pública sobre o seu caso.